วิกลจริต มีใครบ้างในที่ไม่เคยพูดเรื่องนี้เกี่ยวกับราคาปัจจุบันของวิทยาลัย สภาพการจราจรในชั่วโมงเร่งด่วน หรือการตัดสินใจของลูกพี่ลูกน้องที่จะลาออกจากงานและขี่จักรยานล้อเดียวไปทั่วสหรัฐฯ แต่ไม่มีรายการเหล่านี้ให้คำจำกัดความของ ความวิกลจริต อาจจะเป็นลูกพี่ลูกน้องก็ได้ เพื่อให้เข้าใจว่าความวิกลจริตคืออะไร สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าอะไรไม่ใช่ ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่แพร่หลาย ความวิกลจริตไม่ได้หมายถึงการทำสิ่งเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่าและคาดหวังผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป
และในขณะที่มักใช้เพื่ออธิบายสภาวะจิตใจบางอย่าง ความวิกลจริตก็ไม่ใช่อาการทางการแพทย์เช่นกัน จะไม่พบการวินิจฉัยภาวะ วิกลจริต ใน คู่มือการวินิจฉัยและสถิติเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิต ที่จัดพิมพ์โดยสมาคมจิตแพทย์อเมริกัน แต่ความวิกลจริตเป็นคำทางกฎหมายที่หมายถึงความสามารถของจำเลยในคดีอาญาในการแยกแยะสิ่งถูกผิดในระหว่างที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม
หลายคนอาจคุ้นเคยกับความหมายทางกฎหมายของ คำร้องขอ ความวิกลจริตดังที่ปรากฏในภาพยนตร์ดราม่าในห้องพิจารณาคดีฮ อลลีวูดหลายเรื่อง ความทรงจำเกี่ยวกับการป้องกันความวิกลจริตชั่วคราวของคาร์ล ลี เฮลีย์จากการยิงคนใจแคบสองคนที่ข่มขืนลูกสาวที่ต้องการความยุติธรรม อำมหิตในชีวิตจริง ความวิกลจริตในฐานะการป้องกันอาชญากรก่อตั้งขึ้นในอังกฤษในศตวรรษที่ 16
ในช่วงทศวรรษที่ 1700 ศาลพิจารณาคำให้การวิกลจริตโดยใช้การทดสอบ สัตว์ป่าซึ่งบุคคลที่ขาดความเข้าใจและความทรงจำเกี่ยวกับการกระทำที่เกิดกับทารก สัตว์เดรัจฉาน หรือสัตว์ป่า พบว่าไม่มีความผิดในอาชญากรรม จุดเน้นของการป้องกันความวิกลจริตยังคงอยู่ที่ความสามารถของจำเลยในการเข้าใจความรุนแรงของการกระทำของในหลักนิติศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่ ศาลในบางรัฐยังพิจารณาที่ความสามารถของบุคคลในการควบคุมแรงกระตุ้นที่จะทำบางสิ่งที่รู้ว่าผิดกฎหมาย
ประเภทของความวิกลจริต ความวิกลจริตนั้นไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอาการทางการแพทย์ แต่มีความไม่ปกติหลายอย่างที่อาจทำให้บุคคลนั้นกลายเป็นคนวิกลจริตได้ตามกฎหมาย ดาเนียล เอ็ม แน็กเต็น คนตัดไม้ชาวสกอตแลนด์ ซึ่งการทดสอบความวิกลจริตยังคงใช้อยู่ทั้งในเขตอำนาจศาลของอังกฤษและอเมริกา อาจได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคจิต เช่น โรคจิตเภทหวาดระแวง ความเจ็บป่วยทางจิตเรื้อรังนี้มีลักษณะเป็นโรคจิตรูปแบบหนึ่งที่ทำให้บุคคลขาดการติดต่อกับความเป็นจริง
บางครั้งถึงขั้นประสาทหลอนและหลงผิด M’Naughten ยิงและสังหารชายคนหนึ่งในความพยายามลอบสังหาร เซอร์ รอเบิร์ต พีล นายกรัฐมนตรีอังกฤษในปี 1843 ซึ่งดาเนียล เอ็ม แน็กเต็น เชื่อว่าเป็นผู้บงการโดยตรงต่อความล้มเหลวส่วนตัวและการเงินต่างๆของ เดิมทีดาเนียล เอ็ม แน็กเต็น ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดเนื่องจากความวิกลจริต แต่คำตัดสินถูกยกเลิกในภายหลัง
อย่างไรก็ตามจำเลยที่เป็นโรคจิตเภทหรือโรคจิตอื่นๆแสดงให้เห็นว่ามีโอกาสที่จะป้องกันความวิกลจริต ได้ดีกว่าคนที่มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพ เช่น โรคย้ำคิดย้ำทำ ความผิดปกติทางอารมณ์ เช่นภาวะซึมเศร้าและโรคสองขั้วที่สำคัญและหลังคลอด อาจมีคุณสมบัติในการป้องกันภาวะวิกลจริต ความเจ็บป่วยเหล่านี้เป็นมากกว่าการแข่งขันกับเพลงบลูส์ ท่ามกลางอาการอื่นๆสามารถแสดงออกด้วยการระคายเคืองและกระวนกระวายใจอย่างรุนแรง ความคิดช้าลง และความคิดซ้ำๆเกี่ยวกับความตาย
ในปี 2544 แอนเดรีย เยตส์ฆ่าลูกทั้ง 5 คนด้วยการทำให้ลูกๆจมน้ำตายทีละคนในอ่างอาบน้ำที่บ้านในฮูสตันของครอบครัว ในตอนแรกถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม แต่ภายหลังพ้นผิดเนื่องจากความวิกลจริต เยตส์เคยมีประวัติเจ็บป่วยทางจิต รวมถึงภาวะซึมเศร้าหลังคลอด และเคยพยายามฆ่าตัวตายมาก่อน อย่างไรก็ตาม กรณีของเยตส์นั้นถือว่าผิดปกติ การเข้าไปในหัวคนไม่ใช่เรื่องง่าย
ทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้ทำให้ผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนเชื่อในความวิกลจริตของจำเลยในคดีอาญา การป้องกันถูกใช้ในการดำเนินคดีทางอาญาเพียงประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ ของคดีอาชญากรรมในสหรัฐฯ และประสบความสำเร็จเพียง 1 ใน 4 ของคดีเหล่านั้น การทดสอบความวิกลจริต ไม่มีมาตรฐานเดียวสำหรับการพิจารณาการป้องกันความวิกลจริต ในศาลกฎหมายของอเมริกา โดยทั่วไปแล้วแต่ละรัฐจะดำเนินการภายใต้หนึ่งในสองการทดสอบ
การทดสอบดาเนียล เอ็ม แน็กเต็น ซึ่งพัฒนาขึ้นในสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษที่ 1840 หลังจากที่ชาวสกอตได้รับการปล่อยตัวในตอนแรกนั้น มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการรับรู้ของจำเลยที่จะเข้าใจว่าการกระทำของนั้นผิด แต่การทดสอบความวิกลจริตของสถาบันกฎหมายอเมริกัน พัฒนาขึ้นในปี 2505 และบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาต้นแบบ ยังพิจารณาถึงสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่า แรงกระตุ้นที่ไม่อาจต้านทานได้
นั่นคือการที่จำเลยไม่สามารถละเว้นจากการทำบางสิ่งที่รู้ว่าผิด ภายใต้การทดสอบนี้ บุคคลจะเสียสติทางอาญาหากไม่สามารถ เห็นค่าของความผิดทางอาญาในพฤติกรรมของหรือปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ฆาตกรที่ดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกจับได้ โดยใช้ถุงมือเพื่อป้องกันรอยนิ้วมือหรือทิ้งศพในที่ที่ไม่น่าจะพบได้ แสดงว่าตระหนักดีถึงความรุนแรงของอาชญากรรม แต่ยังคง วิกลจริตภายใต้มาตรฐานสถาบันกฎหมายอเมริกัน
เกือบ 20 ปี หลังจากการทดสอบสถาบันกฎหมายอเมริกัน เกิดขึ้นจอห์น ฮิงคลีย์ จูเนียร์ได้เปลี่ยนแนวกฎหมายป้องกันการวิกลจริตเมื่อยิงประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนและทำให้ชายอีกสามคนบาดเจ็บ ทำให้เจมส์ เบรดี เลขาธิการสื่อมวลชนเป็นอัมพาตอย่างถาวร ฮิงค์ลีย์อ้างว่าการพยายามลอบสังหารมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความประทับใจให้กับนักแสดงโจดี ฟอสเตอร์ หลังจากการพิจารณาคดีคณะลูกขุนพบว่าฮิงค์ลีย์ไม่มีความผิดในข้อหาทางอาญาหลายข้อหาเนื่องจากความวิกลจริต
กฎหมายปฏิรูปการป้องกันคนวิกลจริตปี 1984 เกิดจากเสียงโวยวายของสาธารณชนที่ตามมากฎหมายซึ่งบังคับใช้กับศาลอาญาของรัฐบาลกลาง ในการพิจารณาคำร้องคนวิกลจริต ได้เปลี่ยนจากการทดสอบของ ALI ไปสู่สิ่งที่คล้ายกับมาตรฐานดาเนียล เอ็ม แน็กเต็น มากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายจำกัดการป้องกันไว้เฉพาะบุคคลที่ ไม่สามารถเห็นค่าในธรรมชาติและภาพหรือการกระทำที่ไม่ถูกต้อง
และอธิบายว่าโรคในช่องท้องหรือความบกพร่องไม่ถือเป็นการป้องกัน บางทีที่สำคัญกว่านั้น กฎหมายอื่นๆในยุคหลังฮิงคลีย์ รัฐบาลกลางและรัฐได้เปลี่ยนภาระการพิสูจน์ในการป้องกันความวิกลจริตจากการฟ้องร้องไปยังจำเลย ในระบอบการปกครองใหม่ อัยการไม่จำเป็นต้องพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอีกต่อไปว่าจำเลยมีสติสัมปชัญญะในขณะที่ก่ออาชญากรรม แต่จำเลยต้องแสดง หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ ว่าเป็นคนวิกลจริตตามกฎหมาย
เพื่อพิสูจน์ความวิกลจริต ฝ่ายจำเลยต้องพิสูจน์ว่าความเจ็บป่วยทางจิตทำให้จำเลยเข้าใจว่าการกระทำของผิดในเวลาที่กระทำความผิดและต้องทำโดยมี หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ ในศาลของรัฐบาลกลาง คณะลูกขุนจะได้รับคำแนะนำว่าคำนี้หมายถึงหลักฐานที่ทำให้ เป็นไปได้สูง ว่าบุคคลนั้นเสียสติเมื่อก่ออาชญากรรม ลูกขุนได้รับอนุญาตให้พิจารณาสภาพจิตใจของจำเลยทั้งก่อนและหลังการก่ออาชญากรรม
ตลอดจนคำเบิกความของพยานและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านจิตเวช ซึ่งอาจยอมรับหรือปฏิเสธตามที่เห็นสมควรในการตัดสินใจครั้งนี้ โดยไม่คำนึงถึงคำศัพท์เฉพาะที่ใช้อธิบายหลักฐานฝ่ายจำเลยต้องสร้างความสัมพันธ์ที่ชัดเจน ระหว่างความเจ็บป่วยทางจิตของจำเลย กับการก่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง เพียงเพราะคนคนหนึ่งต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการทางจิต ไม่ได้หมายความว่าโรคจิตทำให้ไปปล้นร้านเหล้า บางทีอาจจะแค่กระหายน้ำ
คำถามวิกลจริตมักมาจากความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ โดยทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตจะสัมภาษณ์จำเลยและผู้ที่รู้จัก ไม่ว่าจะเป็นครอบครัว เพื่อน เพื่อนร่วมงาน เพื่อระบุความวิกลจริต ยังตรวจสอบข้อมูลอื่นๆเช่นหมายจับและเอกสารการเรียกเก็บเงิน ประวัติทางการแพทย์และอาชญากรของบุคคลนั้น และข้อความใดๆที่ทำบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย เช่น เฟซบุ๊ก และทวิตเตอร์ นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญใช้การทดสอบเฉพาะทางที่ออกแบบมาเพื่อจับจำเลยที่ปรุงแต่งความบกพร่องของตน
โดยอ้างว่ามีอาการเกินจริงหรืออาการที่ไม่ปกติเกี่ยวข้องกับความผิดปกติเฉพาะ ผลการทบทวนเหล่านี้มักให้น้ำหนักกับผู้ถูกกล่าวหา การศึกษาในปี 2547 เกี่ยวกับการประเมินสุขภาพจิตมากกว่า 5,000 ครั้งที่ดำเนินการโดยผู้ประเมินทางนิติวิทยาศาสตร์ในเวอร์จิเนียแสดงให้เห็นว่าจำเลยเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของคดีที่ถือว่าเสียสติ หากศัพท์แสงทางกฎหมาย กฎและสถิติทั้งหมดไม่ได้ทำให้วิกลจริต
นานาสาระ: เพลง อาชีพที่ยาวนานที่สุดและได้รับการยกย่องที่สุดในวงการเพลงป๊อป
